现代诊疗模式的改变，不仅手术，对于像胃镜、肠镜、支气管镜等的检查，患者也不愿再承受以往恐惧、疼痛、恶心甚至呼吸困难等等的痛苦感受。麻醉科除了提供必要的麻醉技术支持，就是为患者提供安全、舒适以及无痛的支撑。
然而，对于我国仅有的十万麻醉医师来说，手术室内的麻醉工作已经是“不堪重负”了。随着舒适化医疗的提出，越来越多的无痛胃肠镜、无痛分娩、无痛气管镜以及无痛拔牙等新兴科目成为麻醉科新的日常任务。与手术室内麻醉不同的是，手术室以外都是“单兵作战”。即，一个麻醉医师进入门诊手术室或者产房等处置空间，无论现场出现什么情况，都需要麻醉医师一个人来判断以及处理。如果突发严重以外，相比较生命的消逝速度，“遥远”的手术室、麻醉科几乎是“远水解不了近渴”的。因此，对麻醉医师的独立处理能力有很高的要求。然而，现实是残酷的：手术室外的工作环境，其复杂程度，即使单兵作战强，也时常会有力不从心的感觉。这其中，麻醉医师与门诊患者接触时间短、不了解患者更多的病情、门诊手术室缺少应手的麻醉设备以及监护设备，是导致门诊手术风险远高于手术室内麻醉的主要原因。此时，很多人似乎难以置信的是，门诊手术的风险怎么会高于手术室内的风险？
这是千真万确的。我举例说一点，大家就很容易理解了：手术室内的患者，绝大多数都是择期手术患者。所谓择期，就是择患者身体条件最佳的时机进行手术。在手术之前，医生通常都会对患者全身情况以及专科疾病进行了必要的检查。因此，手术中可能发生哪些风险，几乎都会了如指掌。在麻醉领域内，甚至都会有一个共识：在手术室内，发生那种突发的、超出预料的、危及生命的情况，几乎是不可能发生的。除非一些情况，比如大失血或者重要器官衰竭等情况。这种情况，形象来说，麻醉医师就是“巧妇难为无米之炊”。除了单兵作战，医疗永远都是团队协作的结果。麻醉医师的能力纵然很强，也需要外科医师或者操作医师的配合。下面，我介绍一个事件，大家就很清楚了。上周，一个看似普通的门诊班，着实让我出了一身冷汗：临近中午的时候，一个矮个子老年患者躺在了胃镜检查床上。他躺下的那一刻，一丝担心略过我的大脑。因为，目测来看，这个患者的下颌很短。胖墩墩的脸颊，似乎这是一个气道不好管理的患者。然而，犹如流水线的门诊麻醉，很快让我放下了戒心。其实，我想“戒”也没有用，后面一大堆患者呢。我一个暂停，恐怕要得罪一帮人。于是，麻醉如期开始。然而，推注药物之后，患者很快出现呼吸的反常。即，患者吸气的时候，腹部是凹陷的、呼气的时候腹部的膨隆的。这种情况一出，几乎可以百分之百确定患者发生了呼吸道梗阻。尽管这时的血氧仍然是99%，但我知道血氧很快就会掉下来。此时比较尴尬的是，患者口中已经置入了“口圈”。口圈，就是做无痛胃镜时，防止患者咬胃镜而放置于口腔内的一个硬质塑料圈。从勉强放入的口圈来看，此时的口圈已经被牢牢卡在患者口中。再想拿出来，肯定是很困难的。但是，如果不拿出来，呼吸道梗阻又没有办法处理。而此时，我几乎十分确定患者的呼吸道梗阻来源于“舌后坠”。这种舌后坠，一方面是由于患者过短的下颌导致；另一方面是口圈进一步把舌体向咽部推挤导致的。当务之急，是如何解除这种舌后坠。当时，内镜医师似乎一直在等我“可以开始”的信号，他们并不清楚此时患者正在经历着气道风险。好在多年的临床经验告诉我，胃镜一旦及时进入口咽部，必然能在咽喉部开通一个通道。哪怕这个通道仅仅是胃镜旁边的两条小缝，对于处于完全梗阻的患者来说，也犹如甘泉一般。随着胃镜的置入，如我预料的，患者的呼吸反常消失了。尽管气道不通畅的声音还是那么刺耳，但我知道，患者已经没有生命危险了。权衡各种风险，呼吸道风险是首要的。只要这里不出问题，一切都没那么急了。分享此文，同行共勉；作为患者，一定要及时告知医生你的特别之处，共同搭建安全医疗的防线。推荐阅读：
《全身麻醉期间过敏性休克带来的挑战》《围麻醉期全身麻醉突发过敏性休克的危害》《面对苏醒期躁动，如何从容应对？》《围麻醉期突发局部麻醉药急性中毒》《围麻醉期应用丙泊酚突发性幻觉》点击“在看”，看看你的好友都在看什么预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇推荐文章
热点文章
